Vidar Holum wrote:
Man kan regne etappeseiere eller man kan telle poeng for å lete etter en statistisk signifikant, så få vi på sikt se hvem som har rett.
Det er korrekt... og det er "ingen fasit her"... mine to hovedpoeng var:
- At man bør angi om man gjør spesielle utrekk/utelatelser i tallmaterialet for statestikken man presenterer. Ellers kan man nesten få frem akkurat det man vil. Og innholdet blir mindre troverdig, fordi det enten ikke kan verifiseres av andre, eller man kan ikke stole på totaliteten i det som presenteres fordi enkelte deler er feil, og det gir grunn til å stile spørsmål til resten av "faktaene"..
- En alternativ regnemåte ville kun gitt mere/dypere tallmateriale og antall av f.eks ulike top 5 plasseringer f.eks sett sammen med slutttid etter vinner, type underlag, fabrikker etc kunne nok gitt et interessante bilder. F.eks trender i forholdet mellom fabrikker og førere. Synd WRC.com eller andre sider jeg har sett ihvertfall gir slik statestikk... på linje med f.eks formtopp i fotball el.l. Amerikanerne er jo generelt fan av all mulig idrettstatestikk på alt mulig, og hadde vært artig om det ble mere av det også innen rally...
Vidar Holum wrote:
God søndag, husk apelsiner Kvikklunsj og solfaktor. .
Kvikk lunsj ble fortært tidligere idag, og nå skal jeg jammen ta meg en appelsin..
Håper du har hatt en fin 1. påskedag!
Vidar Holum wrote:
PS. Håper fortsatt at det er takhøyde her i hvertfall.
Takhøyde skal vi ha, og var ikke meningen å sable ned yttringen...
Dog var dette en pressemelding, og dermed litt mere enn "bare en yttring".
Men mere at, det er viktig å se at dette var mere en enkelstående hendelse der uvanlig mange falt ifra... enn et tegn på at Mats nå vil være på pallen nesten "hver gang" fremover...
Tor Andre Børresen wrote:
Også heter han Mads, ikke Mats
Utilgivelig... Herved korrigert..